根据此前的报道，BUSD最近被监管机构看中的原因，问题主要来自BUSD的打包版本（Wrapped）「Binance-Peg BUSD」未被发行商授权。这意味着在发行前必须要经过金融监管部门的批准，而目前金融当局并未就是否可以发行进行讨论。其实币安链上主要稳定币并非来自发行商授权，为什么只受BUSD的影响？

BUSD的多链发行均未获得许可

纽约金融服务局（NYDFS）仅授权Paxos于以太坊上发行BUSD，没有授权在其他区块链中分发Binance-Peg BUSD。而且是由于币安在多条区块链中发行了Binance-Peg BUSD，使NYDFS相信，Paxos的行为违背了它的义务，不能对这种代币进行安全管理，并要它不被重新出版。

据币安B-Token抵押证明资料，BUSD从最初以太坊中封装到另外六个区块链中，其中，BNB Chain再次成为第一大宗，而且所有这一切都没有得到NYDFS授权。

币安链版的USDT和USDC同样没有获得许可

实际上USDT和USDC均拥有Binance-Peg版，并且似乎官方并没有授权。

Circle正式展示支持9条区块链，不包括币安链：

Tether官方表示，支持USDT区块链十四个区块链中没有币安链：

唯有BUSD受到影响的异常之处

NYDFS管辖Paxos与Circle两家发行商，币安链对于BUSD和USDC均有制作打包版本的功能（Wrapped），然而，很明显，只发行了BUSD,Paxos就受了冲击；NYDFS并未追究Circle对Binance-Peg USDC的监督责任，同时，Paxos发行的另一个稳定币USDP同样也有Binance-Peg版本，同样没有得到授权，却不在NYDFS此次的指控中，还可以继续经营。

Tether由于不属于NYDFS管辖，是境外公司所以连Binance-Peg USDT都存在，不追究，也是比较有道理的。

禁止BUSD的持续增发只是未经授权还是存在着对其进行查处的其他不法行为仍有待NYDFS的进一步解释。

为什么发行商不赞成币安链呢？

社群讨论有利益和监管两方面的争议，一种是以为币安自己把币安链中的资产打包起来，搞增发和销毁，利益空间比较大；另一种观点是，币安链或许对稳定币发行商存在监管疑虑，所以不想被正式对待。