最近看了国外的near，国内的conflux 这2个项目。

near的目标是简单易上手的去中心化区块链平台。对标的是互联网web应用。跟波场tron的愿景非常类似。团队都是技术和工程实现的大牛。技术比tron要强很多，可惜没有像孙哥这样的营销大牛坐镇。

conflux是国内公链项目。主打更高效的区块链平台。给我的感觉，和eos很类似。但是原创性上稍微逊色一点。在国内对区块链和defi金融的打击高压下，要做自己的生态估计是很难的。

从2019年Defi开始迅速发展以来，2020年以太坊Defi爆发，到2021年layer2崛起，可以看到整个Defi都是围绕以太坊展开的。BSC、SOL都是承接了以太坊的Defi溢出效应。其他的公链都很难建立起自己的defi生态。

我自己看，有几个关键原因:

1、以太坊的资产规模大，流动性强。为defi提供了必须的流动性基础。其他公链，eos、tron都差得太多。新生代的SOL、near、conflux在这一点上也都是无能为力。只有BSC因为有bnb的流动性做为基础，才能在2021年迅速起量。从这点看，新生代公链要建立与以太坊抗衡的defi生态，机会很小。

2、以太坊的去中心化做得很好。有效保证了各方利益的平衡，不至于变成大佬的收割机。eos是典型的反面例子。由于eos超级节点大佬的反对，eos的利益分配中心化严重，开发者、生态成员、代币持有者无法获得足够的支持，也缺乏影响力。生态完全做不起来。

3、以太坊提供的安全性。bsc最近频频被黑客攻击，就是缺乏安全性的保证。锁仓资产大幅流失。

可见，以太坊的生态力量是非常强大的。其他公链，想要凭借更快的交易速度、更高的吞吐量和以太坊竞争，毫无胜算。

聪明的near，已经把自己的利益深度和以太坊绑定，号称是以太坊2.0的现实版，希望能承接以太坊的defi生态溢出。但是也面对 layer2层的matic、rollup方案竞争者，而near看起来，并无成本和速度的优势。要胜出，目前还看不到希望。

conflux，还没有看到思路转变的迹象。不能提出新的价值主张的公链，在未来，注定是炮灰。