比特儿官网 gate.io

在金融领域，那些短期的背后隐藏着无法评估和控制的风险，推动着人性的贪婪，通过否定一切、重估一切形成群体效应。就像浮萍满江，柳絮遮天，你以为这是新世界。你以为属于不劳而获的造反派的革命就要来了，可是季节过去了，就没有了幻想，留下了血、泪、恶。

我们观察过基金领域的表现，就是一群专门做风险管理的人。短期内脱颖而出的，最后都死了，被抓，被合伙人起诉，被LP收，或者被市场教育破产，终结了自己的荣耀。而活得久的人，最后也会脱颖而出。毕竟伴随着风险，是一场概率的游戏，生命周期在其中争夺，而不是一时的“命中点”，这是一个野点。

收益，是一位长期投资者，他让人们看到了指数效应。我见过一些基金经理，他们10多年来年薪不超过500万英镑，最后出来做私募。一个基金的管理费一年超过几个亿。因为十几年来一直不明显，长期收益率无与伦比。

金融技术领域仍然需要价值坚持

在金融科技领域，很多人有意无意忽略了金融的本质，为新的小玩意喝彩。就像把香烟换成电子烟一样，他们可以带着好奇和喜悦抽一整天的烟。这就是科技，多爽啊。酷会蒙蔽人的眼睛，尤其是很多聪明人，他们的大脑需要新鲜的信息。酷很容易带来激情，也很容易推向市场，这在一定程度上超过了收益。所以市场在寻找各种酷的元素。13岁的孩子，每天写代码说要重写金融的程序员，奥运金牌，各种殿堂的科学家，凭空冒出来的曲线，密室开发的算术函数，拖着密码学衣服的计算模型，最后卖硬件的也榜上有名。

诚然，科技的霸道干预正在不断纠正行业的“金融”质量，但收益风险的结构从未改变，而是日益还原到底层的博弈论属性：无套利对应无主导策略，资产定价对应博弈的一般均衡计算。范式可以革命，看待事物的视角可以创新，但本质没有变。如果有，你是做什么的，有意思吗？

这意味着，和过去一样，对于一个能够有效设计金融产品、管理金融风险的团队来说，这是极其重要的。打磨一个没有主导策略、能有效管理风险的协议，是一项缓慢、细致、审慎的工作，并不取决于有多少审计机构或顶级码农，而在于：你坚持的是长期思路还是短期思路？你专注于风险管理还是营销？你是从金融理论出发还是从计算理论出发？你的目标是一般均衡还是局部均衡？你是以价值的最终确立为动力，还是以金钱圈为动力？你坚持谨慎原则还是激情原则？